Catégories
Recettes santés

Les travailleurs de l'hôtellerie recevront-ils réellement la prestation de chômage de 400 $ de Trump?

Samedi, alors que les 192 000 membres du personnel de l’hôtellerie sans emploi de la ville de New York étaient sur le point d’entamer leur deuxième semaine sans prestations de chômage améliorées, le président Donald Trump a publié un mémorandum pour rétablir partiellement ces versements. Il est peu probable, cependant, qu’aucune des 31 millions de personnes qui se réclament de l’aide au chômage ne percevra cet argent.

Les critiques qualifient de douteuses les ordonnances du président de légalité et mettent en doute la capacité des États ou des employeurs à mettre en œuvre la mesure.

Trump a signé l'action un jour après que le marché de l'emploi américain a montré de réels signes de perte de vitesse – et un jour après que les responsables de la Maison Blanche et les démocrates du Congrès se sont retrouvés dans une impasse sur les efforts visant à stimuler l'économie, y compris sur l'opportunité de renouveler une allocation sans emploi de 600 $. Il y a des mois, les démocrates ont adopté un projet de loi prolongeant ces contrôles hebdomadaires, une bouée de sauvetage pour les travailleurs et une aubaine pour les dépenses de consommation qui maintiennent l'économie américaine à flot. Les républicains, en revanche, ont plaidé pour un avantage bien moindre.

Le président, sans surprise, a opté pour un avantage bien moindre. S'exprimant depuis son club de golf privé dans le New Jersey samedi, Trump a annoncé qu'il offrirait aux particuliers jusqu'à 400 $ par semaine, à condition que les États (cassés) paient une partie de l'argent. Le conseiller économique de la Maison Blanche, Larry Kudlow, a déclaré dimanche à Dana Bash de CNN – au cours d'une interview où l'on pouvait objectivement dire qu'il avait été grillé à l'antenne – que les travailleurs pouvaient voir les chèques en quelques semaines.

Trump a également publié une mesure stupide sur les expulsions, une note dangereuse sur les charges sociales et l'allégement des prêts étudiants pour les emprunteurs en difficulté. La présidente de la Chambre des communes, Nancy Pelosi, a qualifié les actions de Trump d '«absurdement inconstitutionnelles» – la fiscalité est du domaine du Congrès – mais a ajouté qu'elle serait disposée à poursuivre les pourparlers de relance.

Ce qui suit est un bref résumé des mesures exécutives de Trump sur le chômage et les charges sociales, ainsi qu'une explication des raisons pour lesquelles il est peu probable qu'elles aident les travailleurs.

Extension du chômage améliorée

Trump, dans une note de service, appelle à une allocation hebdomadaire de 400 dollars pour les chômeurs, exploitant un fonds initialement conçu pour le soulagement des ouragans et autres catastrophes naturelles. Cependant, administrer ce plan dans son intégralité pourrait rapidement s'avérer intenable.

Le gouvernement fédéral ne contribuera que 75 pour cent de la prestation, soit 300 $ par personne, les 100 $ restants provenant des États. Dans le cadre de ce programme, les États pourraient utiliser l’argent alloué au Coronavirus Relief Fund pour aider à payer les fonds supplémentaires qu’ils devront. Le problème est que les États sont déjà dans une situation financière désastreuse à cause de la crise du COVID-19.

Le gouverneur de New York Andrew Cuomo tweeté dimanche soir, les États n’ont pas l’argent nécessaire pour mettre pleinement en œuvre l’avantage. Pour le contexte, si les New-Yorkais ne pouvaient recevoir que la partie fédérale de 300 $ de cet avantage, en plus des paiements réguliers de l'État, un cuisinier moyen dans les cinq arrondissements recevrait des avantages qui constituent à peine le salaire minimum local sur une base horaire.

Pourtant, même 300 dollars par semaine supposent que les États seraient en mesure de mettre en œuvre la politique. "Parce que le Congrès n'a pas autorisé une extension de l'aide fédérale supplémentaire au chômage, l'État devra mettre en place un système entièrement nouveau pour fournir l'aide supplémentaire, ce qui pourrait prendre des mois", rapporte CNN. De plus, cet avantage pourrait s’épuiser en aussi peu que cinq semaines, selon le New York Times.

Les travailleurs vulnérables qui sont au chômage depuis 15 à 26 semaines, une catégorie d'individus qui a plus que triplé dans le rapport sur l'emploi de juillet, n'ont généralement pas les ressources nécessaires pour attendre des mois une aide supplémentaire.

Report de la taxe sur la paie

Le mémorandum de Trump demande au secrétaire au Trésor Steve Mnuchin de reporter la retenue, le dépôt et le paiement des impôts qui financent l'assurance-maladie et la sécurité sociale. La politique s'appliquerait à ceux qui gagnent moins de 4 000 $ toutes les deux semaines, ou 104 000 $ par année. C’est une politique qui menace la viabilité des programmes de protection sociale du gouvernement, et c’est aussi une politique qui, selon les termes du le journal Wall Street, a reçu «un accueil tiède de la part des économistes et des législateurs des deux partis».

Une réduction des charges sociales peut théoriquement remettre quelques dollars supplémentaires dans les poches des travailleurs, en particulier des personnes sans papiers qui sont souvent payées mais qui ne peuvent normalement pas bénéficier des programmes d’aides d’État. Le problème, cependant, est que la politique n’est pas une réduction d’impôt mais plutôt un report, ce qui signifie que les travailleurs devraient tout rembourser en 2021.

Donc, en d'autres termes, le report des charges sociales est un prêt. Une telle politique pourrait entraîner des dépenses excessives de la part des travailleurs qui voient de l'argent supplémentaire dans leur chèque de paie, suivie d'un déficit financier au cours de la nouvelle année. Et bien que Trump ait clairement indiqué qu'il voulait finalement que ces obligations fiscales soient annulées, ce pari politique met beaucoup d'Américains à bas salaires en jeu pour beaucoup d'argent.

La seule bonne nouvelle est que de nombreux employeurs ne rembourseraient probablement pas les charges sociales aux travailleurs en premier lieu, les laissant moins à risque, selon une interview de CNN avec l'économiste en chef de Moody's, Mark Zandi ce matin.

Donc, pour résumer: ce que Trump a fait samedi semble être beaucoup de rien.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *