Catégories
Recettes santés

À quels politiciens les plus grandes chaînes de restauration rapide américaines font-elles des dons?

Les politiciens ne travaillent pas seulement pour le peuple américain. Les entreprises dépensent des millions de dollars dans des comités d'action politique, des lobbyistes et des campagnes à chaque cycle électoral pour s'assurer que les législateurs adopteront des lois qui sont en leur faveur et feront dérailler celles qui ne le sont pas. Cela signifie que lorsque les Américains voteront en novembre, beaucoup voteront pour des candidats qui ont pris des milliers de dollars dans le secteur de la restauration et des bars au cours de la dernière année. Les données de financement de campagne révèlent les tendances politiques des principales sociétés de restauration rapide américaines et de leurs employés.

La loi fédérale interdit aux entreprises et aux syndicats de donner directement aux candidats politiques, de sorte que les grandes entreprises ne soutiennent généralement pas ouvertement les personnes qui se présentent aux élections. Cependant, leurs PDG et employés peuvent faire des dons indépendants aux candidats – ou aux comités d'action politique (PAC) parrainés par l'entreprise. Les PAC d'entreprise mettent en commun l'argent des employés et le donnent aux candidats (jusqu'à 5 000 $ par candidat, par élection) ou aux partis politiques (jusqu'à 10 000 $), ou les dépensent pour des publicités politiques. Les entreprises peuvent également engager des lobbyistes pour défendre leurs affaires auprès des membres du Congrès. Toutes ces méthodes donnent aux entreprises et à leurs employés des moyens indirects de contribuer aux campagnes des politiciens et aux collectes de fonds.

Étonnamment peut-être, les géants de la restauration comme McDonald's et Wendy’s ne dirigent pas leur argent vers les campagnes présidentielles. L'analyse de Eater sur les dons politiques associés aux principales entreprises de restauration rapide en Amérique a montré qu'aucun PDG majeur de la restauration rapide ou PAC n'avait fait de don directement à Joe Biden ou à Donald Trump en 2020. Au lieu de cela, ils poussent leur argent vers les organisations politiques, les membres du Congrès , et autres PAC; ces groupes, à leur tour, font pression pour des candidats politiques, des politiques et des causes spécifiques qui profitent aux grandes entreprises.

Les candidats républicains et les causes conservatrices reçoivent souvent la majeure partie des dollars PAC de la restauration rapide, par rapport aux démocrates, selon l'analyse d'Eater. Ce n’est pas surprenant. Les républicains ont toujours soutenu des avantages fiscaux pour les grandes entreprises, ainsi qu'une réglementation gouvernementale plus légère sur les grandes entreprises. Pendant ce temps, dans un pays où les travailleurs de la restauration rapide se battent pour des lois plus élevées sur le salaire minimum et des protections syndicales, les démocrates voient souvent plus de soutien de la part des travailleurs à bas salaires en raison des opinions du parti sur les syndicats, le salaire minimum et les soins de santé.

La sénatrice Susan Collins du Maine, qui a reçu plus d'argent des principaux PAC de restauration rapide que la plupart des autres politiciens (21000 $ en 2020), est révélatrice de cette tendance. Considéré comme un républicain modéré qui est parfois un vote alternatif sur des questions telles que les mandats de soins de santé et les réductions d'impôts, Collins a l'habitude de s'opposer à l'augmentation du salaire minimum. Elle est également membre du Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions, qui aide à adopter des politiques sur les normes d'emploi, les salaires et la main-d'œuvre étrangère. Mitch McConnell, le leader de la majorité républicaine au Sénat, qui siège également au Comité sénatorial de l'agriculture, de la nutrition et des forêts – qui a compétence sur les politiques de production agricole et de nutrition – a reçu 10000 $ au cours du cycle 2020 des PAC servant les principales entreprises de restauration rapide . Les principaux bénéficiaires démocrates de dons de fast-food PAC, comme la représentante de la Floride Stephanie Murphy, sont également considérés comme plus modérés. Murphy a reçu 17 500 $ de la principale société de restauration rapide PACs du pays, selon l'analyse d'Eater.

Pour avoir une idée plus claire de la façon dont les entreprises de restauration rapide et leurs employés soutiennent les candidats politiques, Eater a examiné les données de la Commission électorale fédérale et les données d'OpenSecrets, qui suivent les dépenses de dons de campagne. Eater s'est concentré sur les 10 principales entreprises de restauration rapide, en fonction des ventes aux États-Unis et du nombre d'emplacements:

  • McDonalds
  • Starbucks
  • Métro
  • Marques Yum (KFC, Pizza Hut, Taco Bell)
  • Poussin-fil-A
  • Wendy's
  • Restaurant Brands International (Burger King, Popeyes, Tim Hortons)
  • Dunkin ’Brands (Dunkin’ et Baskin-Robbins)
  • Domino
  • JAB Holding Company (Panera, Pret a Manger, Krispy Kreme, et. Al.)
  • Chipotle



Les PAC

Les PAC parrainés par l'entreprise agissent au nom des employés de l'entreprise en collectant des dons et en les distribuant à des causes ou à des candidats; sur les 10 plus grandes entreprises de restauration rapide, quatre ont des PAC (McDonald's, Yum Brands, Wendy's et Dunkin ’Brands). L'analyse de Eater a révélé que tous ont donné plus aux républicains qu'aux démocrates.

Les PDG

Aucun PDG par intérim d'une grande entreprise de restauration rapide n'a donné à la campagne Donald Trump ou Joe Biden ce cycle électoral. Cela a du sens: il n’est pas rare que les consommateurs se tournent vers les PDG qui soutiennent ouvertement des causes politiques, en particulier celles controversées. Lorsque le PDG de Goya, Robert Unanue, a félicité Donald Trump comme étant un «constructeur incroyable» lors d'une table ronde pour les dirigeants hispaniques pour l'annonce de l'Initiative pour la prospérité hispanique, par exemple, de nombreux consommateurs ont boycotté la marque. Plusieurs PDG américains qui ont rejoint les conseils consultatifs de fabrication du président Donald Trump au début de son premier mandat, y compris Denise Morrison, PDG de Campbell’s Soup Company, ont finalement démissionné du conseil suite à la pression des consommateurs. Plus récemment, plusieurs chaînes de restauration rapide ont été obligées de déclarer publiquement qu'elles ne soutenaient pas la campagne Trump après que des rumeurs virales de leur soutien aient suscité l'indignation.

Seuls cinq des 10 PDG sur la liste d'Eater ont ouvertement fait des dons à des causes politiques – principalement via les PAC de leur entreprise. Un seul PDG, Chris Kempczinski de McDonald's, a fait un don exclusivement aux démocrates, donnant 2 500 $ à la campagne de Joe Kennedy dans le Massachusetts pour le Sénat américain. La plupart des autres dons sont allés aux candidats républicains et aux PAC.

Pour cette analyse, Eater a multiplié les dons des PDG aux PAC d’entreprise par le pourcentage des contributions totales que le PAC a versées aux républicains et aux démocrates, selon OpenSecrets. Todd Penegor, le PDG de Wendy’s, par exemple, a fait un don de 5 760 $ à la société PAC de Wendy’s. Soixante-dix-neuf pour cent des contributions totales de Wendy’s PAC sont allées à des causes républicaines, et 21% à des causes démocrates; Eater a utilisé ces chiffres pour déterminer dans quelle mesure la contribution de Penegor au PAC a finalement soutenu les républicains et les démocrates.

Les employés

Bien qu’ils ne fassent pas de dons au nom de leurs employeurs, de nombreux travailleurs de la restauration rapide font des contributions individuelles aux candidats et partis politiques, et la loi fédérale oblige les bénéficiaires à faire des efforts pour recueillir la profession des donateurs et les employeurs. C'est là que le soutien aux candidats à la présidentielle est le plus visible. Les employés des principales entreprises de restauration rapide ont donné plus de 297000 dollars au président sortant républicain Donald Trump, contre 139000 dollars donnés au rival démocrate Joe Biden.

Les tendances politiques des employés ne sont pas toujours isolées. Les opinions politiques d'un PDG peuvent se répercuter sur les valeurs fondamentales et la mission de l'entreprise, affectant les tendances politiques des employés attirés par l'entreprise. Une entreprise comme Chick-fil-A, connue pour les opinions conservatrices de la famille qui la possède (malgré ses récentes tentatives de se débarrasser de cette réputation alors qu'elle s'installe dans des centres urbains avec des populations plus libérales que son domicile dans le Grand Sud), par exemple , peut attirer un nombre disproportionné de travailleurs de droite (ou repousser une main-d'œuvre de tendance libérale), par rapport aux entreprises à philosophie plus libérale, comme Starbucks. Il n'est donc pas surprenant que plus de 60% des dons des employés de Chick-fil-A soient allés à des républicains, tandis que plus de 90% des dons des employés de Starbucks soient allés aux démocrates.

Les données de la Commission électorale fédérale montrent que les donateurs employés donnent toujours plus aux républicains qu'aux démocrates, malgré les donateurs représentant tous les domaines de l'industrie, y compris les chauffeurs-livreurs, les gestionnaires et les cadres. Il est possible que les employés occupant des postes mieux rémunérés donnent davantage, ce qui peut faire pencher la balance, bien que les données de commission n'indiquent pas clairement le parti du bénéficiaire du don et OpenSecrets n'indique pas la position du personnel des donateurs pour confirmer cette hypothèse.

Avec l'élection présidentielle de 2020 dans seulement quelques semaines, si les données des dons de campagne révèlent quoi que ce soit, c'est que les enjeux sont élevés non seulement pour les citoyens ordinaires, mais aussi pour les institutions de restauration rapide américaines, dont les dirigeants surveilleront de près si les millions de les dollars investis dans le lobbying et les PACs des entreprises seront payants. Pendant ce temps, alors que les Américains se préparent à voter, ils peuvent soutenir un candidat qui a reçu des milliers de dollars d'entreprises – probablement rendu possible par leurs propres envies de pizza, de hamburgers et de café.

Vince Dixon est le journaliste principal de la visualisation des données d'Eater.
Matt Lubchansky est un dessinateur et illustrateur vivant dans le Queens, New York.

Eater fait partie de Vox Media. Trouve plus couverture de l'élection de 2020 dans ses 13 autres réseaux: comment voter, une analyse approfondie et comment les politiques vous toucheront, votre État et le pays au cours des quatre prochaines années et au-delà.

Pour les nouvelles les plus fraîches du monde alimentaire chaque jour, inscrivez-vous à notre newsletter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *